Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2024-04-20, 22:53
  #13
Medlem
DeadByDawns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det som verkligen förstört konst i stor skala är orenad fossilkraft. Svavelutsläpp och surt regn som gjort att marmorskulpturer runt hela världen vittrat bort.

Att slänga lite färg på en plexiglasskiva för att få uppmärksamhet är rätt harmlöst.

Du kan ju inte komma här dragandes med fakta och logik! Här på fb håller vi käft och tycker vad vi blir tillsagda att tycka! Att ha rätt är inte lika viktigt som varför det är invandrarnas fel!
Citera
2024-04-21, 11:04
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fabianzzo
Jag tycker det är fantastiskt bra att man gör något, supportar det fullt ut, men varför förstör man just konst? Jag anser att konst har ett stort kulturellt värde, och därför ej bör förstöras. Varför fixerar klimataktivister sig vid just konst?
Eftersom muséer är medvetna om riskerna förstörs lyckligtvis inte konstverken då de är skyddade. Aktivisterna vill ha uppmärksamhet och media, som älskar dem, ger dem glatt just det.
Ignorera i stället och låt dem sitta fastlimmade några timmar efter att de desperat behövde gå på toaletten så kanske de slutar.
Citera
2024-04-21, 16:30
  #15
Medlem
De får antagligen pengar för det. Follow the money....
Vem sponsrade Gretas segelresa till New York? Bara att googla.
Citera
2024-04-22, 06:14
  #16
Moderator
Allaballawallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Afrikanos
De får antagligen pengar för det. Follow the money....
Vem sponsrade Gretas segelresa till New York? Bara att googla.

Follow the money to what?

Menar du att BMW och LVMH betalar för att konst förstörs eller får betala för att konst förstörs?

Jag skulle tippa på att det är betydligt enklare än så. Konst på gallerier är enkla måltavlor och att ge sig på konstverk skapar mycket uppmärksamhet. Det ger således "hög vinst för låg insats"...
Citera
2024-04-22, 08:50
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allaballawalla
Follow the money to what?

Menar du att BMW och LVMH betalar för att konst förstörs eller får betala för att konst förstörs?

Jag skulle tippa på att det är betydligt enklare än så. Konst på gallerier är enkla måltavlor och att ge sig på konstverk skapar mycket uppmärksamhet. Det ger således "hög vinst för låg insats"...
Jag menar att miljörörelsen i stort sett alltid sponsras av rika globalister. Klimatfrågan lyftes fram av Romklubben och är till största delen ett politiskt verktyg för att förändra samhället. Schweiziska banker och Rotschild sponsrar Greta och bland annat hennes seglats till New York.

Klimatfrågan är det perfekta sättet att förändra samhället och världen samtidigt som många tjänar pengar på den gröna omställningen. Framförallt bankerna tjänar pengar på lånen som måste tas. Även Ryssland (Sovjetunionen) har ju varit med och sponsrat klimatrörelsen och fredsrörelsen i Europa. Du har rätt i att konst på gallerier är enkla måltavlor och att ge sig på konstverk skapar mycket uppmärksamhet. Det skulle inte förvåna mig om även någon rik gallerist är med på noterna.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback